社会により必要なのは「ディベート」か「対話」か

なぜディベートは社会にとって良いのか

ディベートで成功するためには、あるテーマを注意深く学ばなければなりません。たとえ一方の立場を支持していても、もう一方の立場をよく理解する必要があります。これは、質問に答え、議論に対応するのに役立ちます。これは思考を鍛える強力な方法です。ディベートはまた、人前で話す力も高めます。『話し方入門（The Art of Public Speaking）』の中で、デール・カーネギーは人前で話すことを「卓越への近道」と説明しています。つまり人々にとって、ディベートは目立ったり、成功したりするのに役立つということです。ディベートはまた、民主主義社会において重要です。指導者は互いの考えを問いたださなければなりません。ディベートを通して、弱い考えは検証され、より強い決定がなされる可能性があります。

ディベートの問題点

しかし、ディベートには限界もあります。多くの大会では、目的は真実を見つけることではなく、勝つことです。生徒はしばしば、自分が信じていない考えを擁護するよう求められます。これは「私たち 対 彼ら」という考え方を生み出すことがあります。

1660年代に、小説家のサミュエル・バトラーは次のように書きました。
「人は自分の意思に反して説得されても、依然として同じ考えを持っている。」

これは、たとえ議論に勝ったとしても、相手の考えを変えられるとは限らないことを意味しています。人々は表面上は同意しても、内心ではまだ反対しているかもしれません。このため、社会にはディベートだけでなく、より多くの対話が必要だと考える人もいます。

対話とは何か

対話とは、「聞くこと」と「理解すること」です。目的は勝つことではなく、学び、解決策を見つけることです。プリンストン大学のエディ・S・グロード・ジュニアは、ディベートでは人々はしばしば、きちんと聞く代わりに「互いにすれ違って話している」と述べています。これは重要な問題を示しています。人々は話してはいるが、つながってはいないのです。対話は敬意を促します。対話では人々はゆっくりすること、注意深く聞くこと、新しい考えを考慮することなどが求められます。今日、多くの大学がこのような対話のための場を作ろうとしています。

どちらにも役割がある

いくつかの状況では、ディベートは必要です。強い主張は、弱い考えをすばやく明らかにすることができます。公開のディベートはまた、人々がある問題をどれほど強く気にかけているかを示すこともあります。アメリカ独立革命の際、政治家・弁護士のパトリック・ヘンリーは有名な言葉を残しました。「自由を与えよ、さもなくば死を与えよ！」このような力強い言葉は、ディベートが生み出すエネルギーと緊急性を示しています。しかし、複雑な社会問題は、力強い言葉だけでは解決できません。それらには、注意深い思考、傾聴、そして協力が必要です。対話は、人々がさまざまな解決策を探り、起こりうる結果を理解するのに役立ちます。

ディベートと対話に同じだけの力を

今日、多くのエネルギーがディベート大会に注がれています。それらは自信があり競争心の強い人々を引きつけます。ディベートは情熱を生み出すことがありますが、人々が自分の考えに固執しすぎると、分断を生むこともあります。一方で、対話は、時間がかかるとしても理解を築きます。健全な社会には、その両方が必要です。学校や大学は、ディベートと同じように対話も支援すべきです。最終的に、本当の問いは「どちらが優れているか」ではなく、「それぞれをいつ使うべきか」です。

この記事を書いた人

Everett Ofori

@everettofori5589

千葉の国際大学で講師を務める。MBAやMSFなどを取得し、カナダ・オンタリオ州ロンドンのウェスタン大学で教育学博士号（EdD）を取得。 YouTubeで多彩な人々へのインタビューも発信している。

Everett Oforiの記事一覧へ